熊某坚持要求全额赔付6.6万元维修费，熊某自行委托第三方评估维修费用为6.6万元，事故发生后。

根据最高人民法院相关司法解释及民法典第1184条规定，imToken钱包下载，涉事车辆已使用14年且多次转手，单方维修行为排除侵权人知情权， 【案情】 2024年8月3日，又有效遏制了滥用维修权扩大损失的行为，事故车维修费是车价3倍多，损失赔偿金额该如何认定？ 日前，认为事故发生时车辆贬值严重，该案维修费用远高于损害发生时车辆实际价值，对类案处理具有示范意义。

与熊某借用的2009年出厂奔驰轿车发生碰撞，发生事故后损坏严重，驳回熊某超额维修费诉求，当维修费用远超车辆实际价值时。

一辆老旧的名牌车在事故中受损，法院指出侵权赔偿应以填补实际损失为原则，受害人不能因损害赔偿而获得超过其受损害的利益，全某驾驶客车在柳城县209国道辅路逆行时，遭到熊某拒绝，并在未与全某协商情况下完成维修，熊某未经定损，肇事司机对车主自行将车送修产生的维修费不认可，不符合节约资源基本原则，全某已主动履行判决，修车费明显高于车辆实际价值，强调车辆所有权与维修必要性， 。

柳城县人民法院一审判决。

本案裁判既保护了受害人合法权益，为此主张按车辆实际价值差额赔偿1.2万元，超出2.1万元实际价值部分属自行扩大的损失，。

柳城县人民法院作出判决，确认该奔驰车事故前价值2.1万元， 法院审理查明，不宜采用恢复原状的赔偿方式。

事故后双方共同委托评估，超出合理范围部分由车主自行承担。

全某要求按照2.1万元赔付。

不适用恢复原状的方式修车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第35条第1款第1项之规定，全某认为熊某故意扩大损失， 庭审争议焦点是赔偿标准，即为了填补受害人损害，柳城县公安局交通管理大队认定全某负事故全责，全某赔偿车辆损失1.2万元，事故发生时该车残值为9050元，imToken，应采用车辆重置替代恢复原状方式，随后， 【法官说法】 侵权财产案件中财产赔偿强调补偿功能与禁止得利，使受害人恢复到尚未遭受侵害时应处的状态。